中颐讲法

经济活动中，合同诈骗与民事违约、民事欺诈往往界限模糊，这也是刑民交叉案件中最常见的争议之一。两者的根本区别，在于行为人是否具有“非法占有目的”。

判断非法占有目的，需要考察：项目或交易是否真实存在并实际履行；资金是否投入约定用途而非卷款跑路；行为人是否虚构主体、隐瞒真相；事后是否有逃匿、转移资产等行为。仅有履约瑕疵或经营亏损，不能直接推定为诈骗。

在一起软件开发涉嫌诈骗共犯的案件中，律师正是围绕“技术服务本身不当然等同于诈骗工具、现有证据难以证明交付时明知对方用于诈骗”展开定性辩护，最终将罪名由诈骗降档为帮信罪，再围绕缓刑条件补强，当事人得以适用缓刑。厘清刑民边界，常常是整个辩护的胜负手。