律师团队

李坤律师毕业于吉林大学法学院，2010 年正式执业，现任山东中颐律师事务所执行主任、刑辩部主任，是青岛地区专职从事刑事辩护的资深律师。十余年来，李坤律师专注刑事案件领域，主攻经济犯罪、职务犯罪、涉众型犯罪以及传统刑事犯罪辩护，尤其擅长办理取保候审、不起诉、缓刑、无罪辩护案件。

作为刑辩部门负责人，李坤律师既深耕个案办理，也统筹刑辩团队整体运营，熟悉本地公检法办案流程与裁判尺度，办案坚持重证据、重细节，依托扎实法学理论功底与大量庭审实战经验，从卷宗、证据链、法律适用多角度寻找案件突破口，既维护当事人人身自由，也全力保护涉案财产权益，在重大疑难刑事案件当中积累大量成功办案经验。

刑事案件关乎当事人自由、家庭命运，每一起案件的证据细节、主观目的、因果关系、犯罪数额都直接决定最终走向。李坤律师拒绝模板化辩护，针对不同案件制定差异化辩护策略，善于厘清民事纠纷和刑事犯罪边界，对数额认定、证据瑕疵、定性争议类案件有着独到的办案思路。以下选取三起代表性经典案例，直观展现其刑辩实务能力。

案例一：诈骗罪涉案 460 万元，羁押 5 个月后获不起诉释放

张某被公安机关指控伙同他人以代运营网店名义骗取客户服务费，移送审查起诉认定涉案金额高达 460 万元，当事人已经被羁押五个月，面临数额特别巨大的量刑后果。

接受家属委托之后，李坤律师将辩护核心锁定诈骗罪核心构成要件 “非法占有目的”。通过梳理全部聊天记录，证实当事人仅承担技术对接工作，并未参与诈骗话术设计，不存在虚构事实骗取钱财的主观故意。同时仔细核对全部资金流水，甄别出 210 万元对应的真实服务交付凭证，该部分应当从涉案犯罪金额中剔除，剔除后案件不再符合数额特别巨大标准。辩护工作推进过程中，协助当事人落实认罪认罚制度，对剩余获利完成全额退赔，拿到被害人出具的谅解材料。

检察院充分采纳全部辩护意见，认定本案情节显著轻微，对张某作出不起诉决定，当事人无罪释放。该案充分体现，并非所有经济纠纷都构成刑事诈骗，只有把资金流向、行为性质梳理清楚，才能够挖掘无罪辩护空间。

案例二：受贿罪指控 280 万，辩护核减数额实现降档量刑

某区住建局科长王某被监察委调查，前期留置阶段供述收受好处费 280 万元，签署认罪认罚具结书，案件移送检察院之后，依照指控金额，当事人将面临十年以上有期徒刑，委托之时当事人已经被羁押 8 个月。

李坤律师介入之后，没有简单沿用当事人此前供述，对每一笔涉案款项逐项拆解核查。第一，区分人情往来与权钱交易，梳理出 120 万元属于逢年过节礼金、婚丧嫁娶随礼，没有对应的请托事项，依法不能计入受贿犯罪数额。第二，审查一对一言词证据，剩余 160 万元指控金额当中，有 60 万元仅有行贿人单方口供，当事人自始至终予以否认，缺少银行流水以及其他第三方证据予以佐证，达不到刑事诉讼定罪证明标准。第三，调整退赃策略，仅针对证据确实充分的 100 万元进行全额退缴，对存疑部分不盲目全盘认罪，拒绝 “花钱买刑”。

最终法院采纳辩护观点，仅认定受贿数额 100 万元，对当事人降档判处三年六个月有期徒刑。当事人此前羁押时长已经达到 20 个月，实际需要继续服刑时间大幅缩短。本案印证职务犯罪案件不能简单以当事人供述定案，每一笔涉案金额，都需要完整证据链支撑。

案例三：虚开增值税专用发票罪涉税额 870 万，核减犯罪数额刑期减半

某公司实际控制人赵某，被指控让他人为自己虚开增值税专用发票，涉案税额 870 万元，按照该金额量刑，赵某将面临十年以上有期徒刑。

接手案件后，李坤律师重点甄别真实业务与虚开部分，区分票货分离与纯粹虚开发票，核查全部交易材料，发现部分业务具备真实采购背景，仅存在票面金额虚增情形，将该部分金额予以剥离。同时结合涉案企业合规改革方向，指导企业完成税款补缴，帮助企业搭建完善财税合规管理制度。另外结合当事人属于初犯，系被动接受开票，并不是犯罪策划组织者等情节开展辩护。

经辩护，法院把虚开税额核减至 390 万元，最终判处赵某有期徒刑五年，罚金亦大幅下调，实现量刑减半的辩护效果。本案说明涉税犯罪不能简单直接依据票面金额定罪量刑，剥离真实业务、推动企业合规整改，是涉税刑事辩护重要突破口。

十余载刑辩路上，李坤律师始终秉持严谨务实的办案态度，既重视实体法律适用，也不放过程序上的每一处瑕疵。无论是争取不起诉、无罪结果，还是降低犯罪数额、改变案件定性，抑或是争取缓刑、降档量刑，均立足案件客观证据，最大化维护当事人合法权益。