推荐资讯

在青岛，提到刑事辩护，不少人会想到一个名字：李坤。山东中颐律师事务所执行主任、刑辩部主任，吉林大学法学院毕业，2010年执业，十余年只做一件事——刑事案件的办理。从经济犯罪、职务犯罪到涉众型犯罪、传统刑事犯罪，他走的是一条专注而扎实的路子：重证据、重细节，把取保、不起诉、缓刑、无罪辩护作为深耕方向，用一个个具体案件丈量辩护的分量。

刑事案件的当事人和家属，往往是在人生最慌乱的时刻走进律师事务所的。李坤办案，习惯先把案卷从头翻到尾，把资金流向、言词证据、程序节点一条条理清楚，再谈辩护思路。他常对团队说，刑事案件没有小事，一个细节没抠到，可能就是几年自由的差别。这种近乎执拗的严谨，让他在经济犯罪和职务犯罪这类证据庞杂的案件中，逐渐积累起口碑。

来看几个他经手的办案场景。

一起诈骗案，张某被控伙同他人以“代运营网店”为名骗取客户服务费，公安移送审查起诉时认定的金额是460万元，家属委托时张某已被羁押五个月。李坤介入后，没有急着下结论，而是紧扣“非法占有目的”这一要件，逐条梳理聊天记录，证明张某仅负责技术对接，未参与话术设计；同时核对资金凭证，发现涉案资金中有210万元有真实服务交付记录，剔除后未达“数额特别巨大”标准；在此基础上推动认罪认罚、全额退赔剩余获利，取得被害人谅解。检察院采纳辩护意见，以“情节显著轻微”作出不起诉决定，张某无罪释放。用他的话说，不是所有“诈骗”都叫诈骗，拆不清资金流向，就辩不出无罪空间。

另一起危险驾驶案，李某深夜驾车被查，血醇浓度198mg/100ml，无事故、无前科，但已触及从重情节的红线。李坤把功夫下在程序上：质疑血样提取环节使用含醇试剂消毒、送检超期，依法申请非法证据排除；同时强调“短距离挪车、即时停靠”的主观恶性较低；再结合社区矫正评估，论证免予刑事处罚不具有社会危险性。法院采纳程序辩护意见，认定检测瑕疵影响事实认定，最终判处拘役二个月、缓刑三个月，实际免予关押。醉驾不等于必坐牢，程序上抠严一寸，自由就多一尺，这是他常讲的一句话。

还有一起故意伤害案，王某因邻里纠纷推搡对方，对方倒地后颅内出血死亡。尸检显示死者本身有脑血管畸形，案件定性在“故意伤害致死”与“过失致人死亡”之间摇摆。李坤申请重新鉴定，明确“诱因关系”而非“直接死因”；主张对方持铁锹先动手，具有防卫过当性质；同时推动民事赔偿到位，取得死者家属谅解书。法院最终将定性由“故意伤害致死”调整为“故意伤害（轻伤基础加死亡结果）”，判刑三年、缓刑四年。死伤结果不等于定罪结论，因果关系才是刑事辩护的命门。

在虚开增值税专用发票类案件中，某公司实际控制人赵某被控让他人为自己虚开专票870万元，面临十年以上刑期。李坤的策略是区分“虚开发票”与“票货分离”，把部分有真实采购背景的交易剥离出来，票面虚增金额单独核算；同步推动企业合规整改，补缴税款、建立财税合规制度，参照涉案企业合规改革路径争取从宽；并论证赵某系初犯、被动接受开票，并非策划者。最终量刑较原指控大幅下降。

这些案子背后，是李坤对刑辩实务的长期投入。他统筹律所管理与刑辩团队运营，把办案流程拆解成阅卷、会见、取证、质证、庭审应对等环节，每个环节都有对应的核查清单。团队年轻律师遇到拿不准的程序问题，他总要求先回到法条和证据本身，不凭经验想当然。扎实的法学功底加上多年庭审经验，让他在法庭上既能抓住要害，又不纠缠细枝末节，切实维护当事人的人身与财产合法权益。

对当事人来说，选择刑事辩护律师，看的无非是两点：是否真正懂案子，是否真正肯下功夫。李坤的路数是把案子吃透，把细节做实，把每个辩护意见都建立在证据和法理之上。在青岛刑事辩护领域，这份沉下心来的严谨，正是他口碑的来处。