刑辩案例

唐某从事手机软件开发。2022年，他人找其开发一套用于买卖期货的交易软件。唐某按需求完成开发与交付，并将代码公开托管，后续提供了一段时间的维护并收取酬金。

问题在于软件后端：对方取得软件后并未做正规期货交易，而是用以虚假盘诱导充值、制造盈利假象，实际实施诈骗，全案流水一千余万元。公安机关顺着技术提供方追查，将唐某刑事拘留，最初以诈骗罪立案侦查。

此类案件家属极易陷入误解："软件是他写的、钱是通过软件骗的，那不就是诈骗吗？"但刑法上，写代码与共同诈骗之间，隔着主观明知这一关键要件。

郑泽敏律师在侦查阶段介入后，反复会见唐某，逐项厘清：需求文档是否写明"期货交易平台"、唐某是否参与话术客服、是否接触资金池、是否从被骗资金中抽成。结论逐渐清晰——唐某仅收取开发费与维护费，未进入诈骗核心环节、未抽成。

审查起诉阶段，律师将辩护落于三点：交易软件本身不当然等同于诈骗工具；现有证据难以证明交付时唐某明知对方用于诈骗；即便认定其应当预见风险，定性也应低于诈骗罪。检察官采纳定性辩护，以帮信罪提起公诉。审判阶段再围绕缓刑条件补强材料，最终唐某适用缓刑。